În urma Adunărilor generale ale judecătorilor din cadrul instanțelor aflate în circumscripția Curții de Apel Brașov, desfășurate la data de 09 iunie 2026, magistrații au adoptat o serie de poziții oficiale privind funcționarea sistemului judiciar.
„Judecătorii denunţă degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.”
Totodată, aceștia solicită intervenția instituțională a Consiliului Superior al Magistraturii:
„Judecătorii solicită Consiliului Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să efectueze toate demersurile instituţionale la nivel intern şi internaţional în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept prin oprirea de îndată a campaniei de discreditare a puterii judecătoreşti şi prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială într-o societate democratică.”
Magistrații au respins și prevederile privind salarizarea:
„Judecătorii resping, ca inacceptabile, dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în integralitate observaţiile înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii având acest obiect.”
Potrivit datelor comunicate, „Un număr de 148 judecători din întreaga circumscripţie a Curţii de Apel Braşov (respectiv toţi cei prezenţi la şedinţele adunărilor generale), din 170 de judecători în funcţie, au hotărât, în cadrul Adunărilor generale a judecătorilor convocate de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, susţinerea observaţiilor înaintate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii pe propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor.
De asemenea, un număr de 147 de judecători din circumscripţia curţii au fost de acord cu amânarea pentru o viitoare şedinţă a Adunărilor Generale a adoptării unei hotărâri care să vizeze inclusiv oprirea integrală a activităţii, fiind exprimată şi opinia că e necesară adoptarea imediată a unor forme de protest ”.
Sursa: Curtea de Apel Brasov
