Lovitură de teatru în dosarul Farmacia în care George Scripcaru și Aristotel Căncescu au fost judecați pentru abuz în serviciu. Magistrații Tribunalului Covasna i-au achitat pe toți inculpații din dosar. CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, SCRIPCARU GEORGE, MATEI GAVRIL, GRAMA LUCIA CRISTINA, S.C. LICOFRIG S.R.L., DUMITRESCU MARIA, PARASCHIV NICOLAE, RAD EMESE, SFARGHIU TUDOR OCTAVIAN, este numele celor inculpați în această cauză. După o cercetare judecătorească de trei ani, judecătorii au considerat că procurorilor DNA doar li s-a părut că există fapte de corupție în aceast dosar. Așa că Justiția Română s-a pronunțat și i-a achitat pe toți cei implicați în dosar. Sentința nu este definitivă, ea putând fi atacată, deși poate nu mai e cazul.
Dosarul vizează închirierea nelegală a unei suprafețe de 110 metri pătrati de teren în incinta Spitalului Clinic Județean de Urgență Brașov și construcția unei cladiri pentru desfășurarea de activitați comerciale, în baza unei autorizații eliberate de Primăria Brașov, în condițiile în care firma nu îndeplinea condițiile legale pentru a obține autorizația.
Societatea a ridicat pe acel teren o clădire ”pe o suprafață mai mare decat cea închiriată, ocupând abuziv 40,29 mp din domeniul public”.
George Scripcaru mai este implicat în alte două dosare de corupție.
„Solutia pe scurt: Respinge excepţia nulităţii absolute a interceptărilor convorbirilor telefonice efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise în dosarele de urmărire penală nr. 233/P/2015, nr. 94/P/2013 şi nr. 49/P/2014 ale D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov, formulată de inculpatul Matei Gavril. 1. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul MATEI GAVRIL, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata GRAMA LUCIA-CRISTINA, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe aceeaşi inculpată, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata S.C. LICOFRIG S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe aceeaşi inculpată, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 5. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul SCRIPCARU GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 6. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata DUMITRESCU MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 7. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul PARASCHIV NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 8. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata RAD EMESE, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. 9. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul SFARGHIU TUDOR-OCTAVIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. În baza art. 404 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T. Judeţul Braşov, prin Consiliul Judeţean Braşov, cu sediul în mun. Braşov, B-ul Eroilor, nr. 5, cod. 500007, jud. Braşov. În baza art. 404 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, cu sediul în mun. Braşov, str. Calea Bucureşti, nr. 25-27, cod. 500326, jud. Braşov, împotriva inculpatei S.C. LICOFRIG S.R.L. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a popririi dispusă prin ordonanţa din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul de urmărire penală nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente aparţinând inculpatului CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, deschise la B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., în vederea confiscării, până la concurenţa sumei de 78.000 euro (echivalentul în lei). Constată că, prin încheierea nr. 13 din data de 03 mai 2019 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 5328/62/2016/a11, s-a dispus ridicarea măsurii asigurătorie a popririi dispusă prin ordonanţa din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul de urmărire penală nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente aparţinând inculpatului CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, deschise la Raiffeisen Bank S.A., Banca Transilvania S.A. şi Banca Comercială Română S.A., până la concurenţa sumei de 78.000 euro (echivalentul în lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a popririi dispusă prin ordonanţa din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul de urmărire penală nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente aparţinând inculpatului MATEI GAVRIL, deschise la ING Bank, în vederea confiscării, până la concurenţa sumei de 78.000 euro (echivalentul în lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a popririi dispusă prin ordonanţa din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul de urmărire penală nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente aparţinând inculpatei GRAMA LUCIA-CRISTINA, deschise la Unicredit Bank, B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., Raiffeisen Bank S.A., Banca Românească S.A. şi ING Bank, în vederea confiscării, până la concurenţa sumei de 78.000 euro (echivalentul în lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a popririi dispusă prin ordonanţa din data de 19.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul de urmărire penală nr. 233/P/2015, asupra conturilor aparţinând inculpatei S.C. Licofrig S.R.L., deschise la Unicredit Bank, în vederea confiscării, până la concurenţa sumei de 78.000 euro. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a popririi dispusă prin ordonanţa din data de 19.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în dosarul de urmărire penală nr. 233/P/2015, asupra sumelor de bani datorate inculpatei S.C. Licofrig S.R.L., cu titlu de chirie de către S.C. Catena Nina S.R.L., în baza contractului de locaţiune nr. 540/04.03.2014 şi actelor adiţionale la acesta şi de către S.C. Mariana S.R.L. în baza contractului de locaţiune nr. 390/06.04.2015 şi actelor adiţionale la acesta, având ca obiect închirierea spaţiilor comerciale situate în mun. Braşov, Calea Bucureşti, nr. 25-27, jud. Braşov. În baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii, a unui plic sigilat, cu sigiliul „PNA 212”, care conţine un suport optic tip DVD, marca Verbatim, inscrip?ionat „ DOSAR 233/P/2015, COPIE PTR INSTANŢĂ” înregistrat în Registrul de medii de stocare al D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov sub nr. DNA-STBv 265/MS-DVD/2016, care conţine copia suporţilor optici ce conţin convorbirile, comunicaţiile sau conversaţiile interceptate şi înregistrate, de interes în cauză, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul mijloacelor de probă la poziţia 26/2017. În baza art. 398 C.pr.pen., rap. la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, atât din faza urmăririi penale, cât şi din faza judecăţii, rămân în sarcina acestuia”, se arată în motivarea instanței.
