Ключові кремлівські чиновники почали колективно деескалувати свою риторику щодо застосування ядерної зброї на початку листопада. мзс рф 2 листопада опублікувало заяву про «запобігання ядерній війні», в якій йдеться про те, що росія «суворо і послідовно керується постулатом про неприпустимість ядерної війни, в якій не може бути переможців і яка ніколи не повинна бути розв’язана». мзс рф також заявило про свою прихильність до скорочення та обмеження ядерних озброєнь. Президент рф володимир путін 27 жовтня заявив, що посії немає потреби застосовувати ядерну зброю проти України, і заявив, що росія ніколи не обговорювала можливість застосування ядерної зброї та лише натякала на заяви лідерів західних країн.
Про це йдеться у щоденному звіті ISW.
Заступник голови ради безпеки рф дмитро медведєв також дедалі більше послаблює полум’яну ядерну риторику, яку він використовував упродовж жовтня, і тепер зосередився на просуванні єдності росії у війні в Україні.
путін та ключові кремлівські чиновники стали частіше згадувати про використання ядерної зброї після промови путіна про анексію 30 вересня та протягом усього жовтня, що могло бути способом чинити тиск на Україну у переговорах та зменшити підтримку Києва Заходом. путін зробив кілька загальних посилань на ядерну зброю у своєму виступі 30 вересня, але уникав прямих загроз застосування ядерної зброї. Риторика путіна під час цієї промови та протягом усього жовтня відповідала його попереднім ядерним загрозам і не змогла викликати в українському уряді того ступеня страху, на який, ймовірно, розраховував кремль. Начальник Головного управління військової розвідки (ГУР) України Кирило Буданов заявив 24 жовтня, що російська ядерна загроза була на тому рівні ще до початку війни. кремль також посилив свою ядерну риторику після військових невдач росії у Харківській області та під час українських контрнаступів на Лиман та на півночі Херсонської області на початку жовтня. кремль, ймовірно, висловлював свої погано завуальовані ядерні загрози для того, щоб відволікти від своїх військових та мобілізаційних проблем та залякати західних партнерів України.
Риторичний зсув кремля вказує на те, що високопоставлені російські воєначальники та кремлівські чиновники, ймовірно, певною мірою усвідомлюють величезні втрати через незначну оперативну вигоду, яких росія зазнає у разі застосування ядерної зброї проти України чи НАТО. Газета New York Times з посиланням на високопоставлених американських чиновників повідомила, що в середині жовтня високопосадовці російського оборонного відомства обговорювали умови застосування ядерної зброї на тлі зростаючої кількості ядерних наративів. Повідомляється, що у цій зустрічі путін не брав участі. Незаконна анексія путіним 30 вересня чотирьох українських областей, більшість яких не окупована російськими військами, ймовірно, надмірно ускладнила існуючу російську військову доктрину. Російська ядерна доктрина явно допускає застосування ядерної зброї у відповідь на «агресію проти російської федерації із застосуванням звичайних озброєнь, коли саме існування держави перебуває під загрозою», що кремль, можливо, може застосувати до українського просування в оголошеній «росією» території в Україні. Усі нинішні лінії фронту проходять у межах території, на яку претендує росія, та путін публічно не визначив, що тепер є нападом на російську територію. Можливо, що високопоставлені російські військові чиновники так само спантеличені застосуванням путінського наказу про анексію до існуючої військової доктрини. ISW раніше повідомляла, що наказ путіна про анексію, ймовірно, був поляризуючим питанням, яке викликало розкол у кремлі, створивши фракції прихильників війни та переговорів. Офіційні особи США також зазначили, що не спостерігали жодних ознак того, що росія переміщала свою ядерну зброю або робила якісь попередні кроки для підготовки до удару.
Кремлівські телешоу досі час від часу висловлюють ядерні загрози, що є звичайним явищем у російському ура-патріотичному внутрішньому інформаційному просторі. Наприклад, голова комітету державної думи росії з оборони андрій картаполов коротко обговорив ядерні загрози на російському державному телебаченні 5 листопада, незважаючи на загальне пом’якшення наративу кремля. Російське державне телебачення (разом із деякими популістськими діячами) раніше проголошувало ядерні загрози, ще до осінніх військових невдач росії, та їх риторичні вправи не слід помилково тлумачити як індикатор офіційної позиції кремля. Такі постаті, як російський ультранаціоналіст, а потім лідер ліберально-демократичної партії володимир жириновський, роками регулярно і безглуздо загрожували ядерною зброєю в російському державному мовленні, навіть погрожуючи скинути «маленьку» ядерну бомбу на резиденцію тодішнього президента України, Петра Порошенка, в 2018 році.
Російські воєнблогери переважно не взаємодіяли з цими ядерними наративами та продовжували критикувати російське військове командування за його провали на фронті в конвенційній війні. Російські пропагандисти продовжуватимуть ядерні загрози, щоб нагадати внутрішній аудиторії про могутність росії на тлі явних військових невдач на передовій.
кремль, ймовірно, приватно обговорив свою ядерну політику щодо деескалації зі Сполученими Штатами та їх союзниками. Офіційні особи США та їх союзників повідомили, що радник президента США з національної безпеки Джейк Салліван контактував з радником путіна із зовнішньої політики юрієм ушаковим та секретарем ради безпеки миколою патрушевим, намагаючись знизити ризик застосування ядерної зброї. Посол росії у Великій Британії андрій келін також зазначив 26 жовтня, що міністр оборони росії сергій шойгу кілька разів дзвонив своїм колегам, нібито запевняючи їх, що росія не зацікавлена у використанні ядерної зброї у війні. Китай міг також зіграти свою роль у тиску на кремль, щоб той послабив свої ядерні загрози. Голова КНР Сі Цзіньпін заявив 4 листопада, що «міжнародне співтовариство має… спільно протистояти застосуванню чи загрозі застосування ядерної зброї, виступати за незастосування ядерної зброї та ведення ядерних воєн, щоб запобігти ядерній кризі в Євразії». Міністр оборони Китаю Вей Фенхе, ймовірно, висловив ту ж думку шойгу під час телефонної розмови 26 жовтня.
кремль може в майбутньому використовувати риторичні способи балансування на межі ядерної війни, щоб спонукати Сполучені Штати та їхніх союзників чинити тиск на Україну для переговорів; кремль не зможе безпосередньо змусити Київ вести переговори за допомогою ядерних загроз. ISW продовжує вважати, що використання росією ядерної зброї в Україні залишається малоймовірним і що кремль наразі робить кроки щодо деескалації своєї ядерної риторики. Ядерні погрози кремля не змогли підірвати політичну та суспільну волю України продовжувати протистояти російському вторгненню. Як писав ISW 30 вересня, «Україна та її міжнародні союзники ясно дали зрозуміти, що не ухвалять переговорів під дулом пістолета і не відмовляться від суверенного права України на її території». Сполучені Штати та їх союзники не повинні підривати незмінну відданість України поверненню всієї окупованої росією території та припиненню геноцидного вторгнення росії.
Основні моменти
Фінансист групи «вагнер» євген пригожин 6 листопада підтвердив, що група «вагнер» створює у Курській та Білгородській областях навчальні та управлінські центри для місцевих «народних ополченців».
Російські воєнблогери розповсюдили повідомлення про те, що російська 155-а бригада морської піхоти зазнала серйозних втрат під час нещодавнього наступу на Павлівку Донецької області.
Російські джерела стверджували, що українські війська продовжували контрнаступальні операції у напрямку Сватова та Кремінної.
Джерела російської опозиції повідомляли, що внаслідок артилерійських обстрілів з боку України біля Макіївки Луганської області за один день могло бути вбито до 500 російських мобілізованих військовослужбовців.
Російські війська продовжували займати оборонні позиції на західному (правому) березі Дніпра в Херсонській області. Українські сили продовжили кампанію із блокування російської логістики в Херсонській області.
Російські війська провели наземні атаки в районі Бахмута, Авдіївки та Вугледару. Російські джерела стверджували, що російські війська прорвали українську оборону біля Бахмута, досягли незначних успіхів на південь від Авдіївки та вели важкі бої біля Павлівки у західній частині Донецької області.
Українські спеціалісти відремонтували дві зовнішні лінії електропередач до Запорізької атомної електростанції (ЗАЕС) 5 листопада, відновивши подачу електроенергії на ЗАЕС після того, як 3 листопада обстріл знеструмив об’єкт.
Російська окупаційна влада продовжувала посилатися на загрозу українського удару по Каховській ГЕС, щоб виправдати насильницьке переселення мирних жителів у Херсонській області.
Російська окупаційна влада продовжувала насильно вивозити українських дітей з окупованої України до росії під виглядом «відпочинку».
Російські сили продовжували боротися з внутрішнім опором та поганим забезпеченням поточних зусиль щодо мобілізації.
Source: https://sprotyv.info/
Source photo: Еспресо.TV
Автор: Liudmyla Bilyk-Beregova / BrașovStiri.ro
